Říjen 2009

Martin Jonáš popelářem

31. října 2009 v 3:19 | הלט
Zapsal jsem si tu tuhlenc, jak redaktor ČT Martin Jonáš použil slovo "bohužel". A přišla mi od něj odpověď na mou otázku, zda si myslí, že slovo použil vhodně. Zde je:

"Máte pravdu. Při zpětném pohledu je zřejmé, že tato nešťastná formulace mohla působit nanejvýš matoucím a zavádějícím dojmem, ba dokonce obrátit smysl sdělení na hlavu. Cílem rozhodně nebylo vyjádřit politování nad tím, že Pákistán není v boji proti Talibanu osamocen; naopak, naším záměrem bylo okomentovat smutnou skutečnost, že i obyvatelstvo sousedního Afghánistánu je cílem nevybíravého vraždění. K podobným sémantickým přešlapům zpravidla dochází při snaze drasticky zhustit sdělení do několika vteřin - a nejinak tomu bylo i včera. Tímto si sypu popel na hlavu. Doufám, že můj omyl nepřebil celkové vyznění reportáže. Moje profesní pochybení snad také nepřeváží dloudobé a (troufám si říct) chvályhodné působení zahraniční redakce ČT při zpravování o situaci v Pákistánu a Afghánistánu, které rozhodně není pro reportéry prosté rizika."

הלט

Utajení šariátníci v Londýně

31. října 2009 v 1:48 | הלט
Panu Choudarymu se podařilo vzbudit v Británii určitý rozruch, když na svém webu ukázal některé národu drahé symboly v islamizované podobě. Liberalismus je špatný a země potřebuje zšariatizovat, říká: Proto vyrazíme na pochod Londýnem. (London Evening Standard)
Nejnověji ale pan Choudary oznámil, že akce se proti plánu mění, protože pravicoví extremisté vyhrožují útoky na muslimy. (Islám pro Spojené království + Změna)
Chcete o šariátnících vědět víc? Poví vám o sobě sami: 00961 7095 7759.


הלט



Ivan Medek, Hlas Ameriky, Vídeň

30. října 2009 v 10:18 | הלט


Pamatujete tranzistorákové třeštění na dvou stech jedenapadesáti metrech od devíti večer? VoA
Myslím, že na tehdejší práci některých lidí by se nemělo zapomínat.


Čas oponou trhnul, v Americe se chystají velké věci. (AiM) Budou Američané poslouchat místo svých sorosovitých alternativních veřejných kanálů vysílání americké redakce Hlasu svobodné Prahy? :-)

הלט

Soetoro a sud

29. října 2009 v 0:06 | הלט
Diogene, kde jsi? Mrkni na demokraty! (Paul Hollrah)
הלט

S teroristy se nebojuje, protože pak nevraždí civilisty

28. října 2009 v 23:16 | הלט
1. Pákistánská armáda likviduje islamisty v Jižním Vazíristánu.

2. Islamisté odpovídají vražděním v Péšaváru.

3. Washington říká Islámábádu: Ve svém boji nejste osamoceni.

4. Ve stejné době útočí islamisté i v Kábulu.

Redaktor České televize Martin Jonáš k americkým slovům "nejste osamoceni" poznamenává: "To bohužel mohou potvrdit i obyvatelé sousedního Afghánistánu, teroristé zaútočili v centru metropole..."
הלט

Humory premiéra Fischera

27. října 2009 v 22:31 | הלט

Pan předseda vlády navštívil Fakta Barbory Tachecí. A bylo veselo.

Moje vláda z definice nemůže být reformní, pravil. Rozpočet nestojí na nějakých klamech, já to nemám ve zvyku, vždyť já se věrohodnými čísly a odpovědností za věrohodná čísla, probůh!, třicet let živil..., dodal.

Třicet bez dvaceti je deset. Bylo možné se z definice v té dekádě živit věrohodnými čísly? :-)

הלט

Poslední Evropan

27. října 2009 v 20:53 | הלט


הלט


Temperotortura: Sternův úvar a Abdussamatovův zámraz

27. října 2009 v 18:20 | הלט |  Globální zámraz
Habibullo Abdussamatov z Pulkovské observatoře píše o solární aktivitě a takové vyhlídce na globální ochlazení, že nějaké kjótské redukce je prý třeba odložit o hodně let. (Pulkovo anglicky, Pulkovo rusky)
Ovšem Nicolas Stern mezitím povolává na kodaňské bitevní pole Baracka Husejna, protože bez něj se uvaříme jako vajíčka. (The Times)

A co na to Václav Klaus? Je třeba počítat!


Jenže než se k něčemu propočítáme, přinese pan Stern a další Věk tmy. (The Daily Telegraph, Amazon)

הלט

Evropský superstát? Ne. Evropský špionstát.

27. října 2009 v 17:29 | הלט

Některé začátky vypadají slibně...


Konce jsou ale zlé...


Také EU měla svůj začátek. A k čemu se dopracovává v této chvíli?

Schovávejte data o kontaktech, můžou se někdy hodit! (Big Brother Watch)

Nevolnost z rovnosti. (Civitas)

David Campbell Bannerman: Eurofederalisti nás vedou do katastrofy. (BO)

Čípek na zesílení horečky. (Zippy)

הלט

Politika ochrany klimatu

24. října 2009 v 5:19 | הלט

"Cílovým stavem by mělo být přirozené zahrnutí kritérií ochrany klimatu a adaptace na očekávané dopady změny podnebí do všech zásadních rozhodovacích procesů, zejména v oblasti investic."

Tak MŽP popisuje svou "Politiku ochrany klimatu" v návrhu, který rozeslalo k připomínkám.

Politiku sepsal a výpočty zařídil "nezávislý expertní tým", říká MŽP, což chápu jako vrcholný "postdemokratismus", jak říká prezident Klaus. Tak jsem se MŽP zeptal, kdo, co a jak počítal.

Výpočty se prý dozvím, až se zeptám příště, seznam členů komise mi MŽP ale poslalo a mé očekávání, že to je práce Greenpeace, se naštěstí nenaplnilo. :-)

1/ Koordinátor: Michal Daňhelka (MŽP)

2/ Řízení: Miroslav Šafařík (externista MŽP), jeho téma: Biomasa, využití dřeva ve stavebnictví

3/ Editace textu: Jan Pavel (VŠE), zaměření: revize a editace textu k mechanismům klimatické změny a jejím dopadům

4/ P.R.: Karolina Šůlová a Barbora Pečová (obě MŽP), propagace

5/ Facilitace pracovních jednání: Martin Smutný (Integra S)

6/ Lutz Mez, Vlasta Vallat (FFU), téma: Přenos zkušeností z hodnocení klimatické politiky v Německu; adaptace, mitigace, komunikace s klíčovými partnery

7/ Hans-Joachim Ziesing (FFU), téma: "Obnovitelné" zdroje, jaderná energetika

8/ Dalibor Stráský (MŽP), téma: Jaderná energetika

9/ Jan Motlík (MŽP), téma: Energetika-elektroenergetika

10/ Vratislav Ludvík (OSVČ), téma: Zemní plyn

11/ "CityPlan" (firma beze jmen), téma: Metodika výpočtu emisí CO2 (kriterium) pro běžnou praxi; revize opatření v dopravě, adaptační opatření (část)

12/ Jiří Jeřábek, Klára Sutlovičová (CDE), téma: Příklady dobré praxe, doprava, adaptace, editace dokumentu

13/ Milan Ščasný a Vojtěch Máca (COŽP), téma: Ekonomika - náklady, externality

14/ Marek Světlík (MZe), téma: Zemědělství, lesnictví

15/ Jan Švec (MŽP), téma: Energetika; koordinace vstupů MŽP sekce 830

16/ Jaromír Kovář (MŽP), téma: Věda, výzkum, osvěta, informovanost, metodická pomoc; koordinace vstupů MŽP sekce 300

17/ Lenka Volaufová (CENIA), téma: Indikátory, vyhodnocování politiky

18/ Petr Vídeňský (LMM), téma: Grafická finalizace dokumentu

19/ Tomáš Víšek, Petr Leidl, Tomáš Honěk (všichni McKinsey), téma: Modelání, vypočet úspory emisí a nákladů na opatření.

הלט

"TOP 09 podporuje Lisabon"

22. října 2009 v 21:42 | הלט
"Na dnešní tiskové konferenci se představitelé TOP 09 jednoznačně vyslovili pro co nejrychlejší ratifikaci Lisabonské smlouvy. "Znejišťování ratifikačního procesu, který úspěšně proběhl ve 26 členských zemích EU, mimořádně poškozuje kredit České republiky v zahraničí. Skutečně hrozí, že na současnou situaci doplatíme a ztratíme mnohem více, než současným postojem můžeme získat. Prosím proto, aby ti, kdo sdílejí náš názor, se jako občané vyjádřili. V pondělí ráno zveřejníme na našich internetových stránkách výzvu k vyjádření souhlasu s urychlenou ratifikací Lisabonské smlouvy. Připojte k ní, prosím, svůj hlas. Tato prosba není určena jen příznivcům TOP 09, nýbrž všem občanům České republiky, kteří vidí naši budoucnost v Evropě," uvedl předseda Přípravného výboru TOP 09 Karel Schwarzenberg.
Miroslav Kalousek informoval, že poslanci TOP 09 připravují návrh ústavního zákona o podpisu Lisabonské smlouvy. "Pevně doufáme, že děláme zbytečnou práci a že nebude zapotřebí takový zákon předložit," dodal Kalousek." (TOP 09)

Tradice, říkají. Odpovědnost, říkají. Prosperita, říkají. A jací jsou? Myslím, že to jsou docela obyčejní uTOPisté. Ne obyčejné na nich je to, že se zaštiťují Tradicí. To obvykle projektanti pekelných ideálen nečiní.

A není náhodou ten jejich nápad protiústavní? :-) (Euro)

הלט

Prima klima: Ingerování do států mimo kontrolu vlád

21. října 2009 v 18:17 | הלט
Pan ministr Miko pořádá ve čtvrtek tiskovku ve dvě odpoledne, na které představí aktualizovaný plán svého tažení proti sodovkovému plynu.

O tom, co se v Kodani může navařit, hovořil s Glennem Beckem lord Christopher Monckton.

Hitler měl svou mládež, britská vláda také hněte děti. Klimabedrag

הלט


ГУЛАГ 2009

19. října 2009 v 5:13 | הלט

FSB: Pane profesore Suprune, vy shromažďujete údaje o pěti tisícovkách Němců a Poláků, které deportoval Stalin na východ, že? Víte, že se dotýkáte soukromí těch nebožáků? Nemáte právo sbírat tyhle informace. Všechno nám odevzdejte a počkejte na soud.


הלט

Rozjetý vlak lisabonizace přejel Camerona i s Klausem. Asi

18. října 2009 v 23:29 | הלט

Už se to nedá zastavit, říká v Lidových novinách prezident. Má tam ovšem jisté slůvko. ASI. Asi nedá zastavit.

Nezastaví-li mašinu (zablokuje brzdu proti použití), Cameron si prý oddychne.


הלט

Aby se vlk nažral a z kozy nic nezbylo

18. října 2009 v 23:18 | הלט
Jak říkala v sobotu Česká televize a Televize Nova, v Madridu demonstrovaly "desítky tisíc" lidí. Podle výpočtu společnosti Lynce prý přišlo 55 316 demonstrantů, nejvýše pak 63 300 lidí. No, co jsem tak viděl obrázky, tipuji, že šlo o řád výš, ale to není tak důležité.

Kolega Felix mi napsal:

""1 milion lidí se domáhalo uznání práva na život nenarozených

Madrid. V sobotu odpoledne se konala v hlavním městě Španělska pokojná manifestace, které se účastnil stěží spočitatelný zástup lidí. Podle oficiálního sdělení policie jich bylo v ulicích 1 milion, podle organizátorů 1,5 milionu. Do Madridu přijelo za tímto účelem z různých koutů země více než 700 autobusů. Občané přišli vyjádřit svůj nesouhlas s politikou španělské vlády, která chce upravit legalizaci interrupcí. Manifestaci organizovalo španělské hnutí Pro život spolu s dalšími 40 občanskými sdruženími. Občané přišli vyjádřit svůj nesouhlas s návrhem zákona, podle něhož by ve Španělsku 16 letá dívka, která otěhotní, mohla podstoupit interrupci bez vědomí svých rodičů. Manifestace je již několikátou akcí tohoto typu ve Španělsku. A jsou organizovány nezávisle na politických stranách."

***

Oč jde tady: Aby se morální rozhořčení nažralo, perspektivně potraceným nepomohlo a režim zůstal zachován.
Všimněte si: je to už po několikáté.

***

Stejně tak si vzpomínám na Vaši zprávu o miliónové manifestaci ve Washingtonu (už je to dost dávno!).

Aby se morální rozhořčení nažralo, svobodě od jejích deformací nepomohlo a aby režim zůstal zachován.

Základní princip tedy vždycky je: Především nesmějí být praktické výsledky."
Demonstrovali Ti Španělé proti návrhu PSOE usnadnit zabíjení a také třeba umožnit vyhození doktora, který by zabíjení odmítl. Pokud vím, puditelkou zabíječství v PSOE je soudružka Leire Pajín Iraola.

Felix, chápu-li ho správně, říká, že ta demonstrace je vlastně falešná. Lid se vybouří, socialisté zalijí své nové paragrafy do betonu a poběží se dál. Výsledkem sice bude frustrace těch, co demonstrovali, ale oni si to nějak vybijí.

V rámci režimu. Felixi, povězte mi, kde konkrétně je v režimu chyba. Chyby. Mraky chyb. Já si myslím, že pes je zakopán v humusu mentality uživatelů režimu, nikoli přivázán k břevnům konstrukce režimu.

Budeme pokračovat.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

19. října bratr Felix píše:


"Na přímou otázku odpovídám. Bez záruky, protože nemám patent na rozum a nikde jsem se s podobnou otázkou dosud nesetkal. Ona přijde na řadu. Časem. Bude se vyhodnocovat, kde se tehdy stala chyba. Já jsem v debatě na obcinst.cz, když jsem tam ještě psával, rozlišil kádry režimní, patolízaly prorežimní, oposici a lidi, kteří jsou proti režimu. Např. Roman Joch se zařadil jako prorežimní oposice. Na to jsem mu namítl, že taková prorežimní oposice byla velmi vítaná např za komunismu, protože komunistům pomáhala odstraňovat věci, které by jim nabourávaly koncepci. Tak i dnes.

Co je na tomto režimu přednostně špatného? Domnívám se, že to je to, že lidmi vytvořená pravila jsou nadřazována "vyšímu principu mravnímu" - pouze citát. Je vyždadováno plnění všech vytvořených předisů i za tu cenu, že to je objetivně špatné. Ještě jinak: jurisprudence se pohybuje v rámci positivních norem a k přirozeným normám se stále méně přihlíží.

To obecně. Zdá se to jakési vzdálené, nesrozumitelné, odtržené od života? Nikoliv. Zkuste si vzít kteroukoliv oblast žití a naměřte to tím "vzdáleným". Najednou se to katastrofálně zkonkretizuje.
Příklady:

1. O děti se mají starat rodiče. Ale rodiče svěří tuto starost veřejné škole a myslí si, že se svého úkolu po této stránce zhostili.

2. O staré rodiče se mají starat děti. Ale děti tuto starost svěří důchodovému systému a myslí si, že se svého úkolu po této stránce zhostily.

3. O svou ves se mají starat vesničané v čele s rychtářem. Ale rychtář tuto starost svěří státní dotaci a myslí si, že se svého úkolu všichni na vsi zhostili.

4. Svým příbuzným, kteří nemají na živobytí, mají plně vypomoci druzí příbuzní. Ale oni je svěří úřadům sociálního zabezpečení a myslí si, že se svého úkolu zhostili.

5. O svou obranu se mají starat občané. Ale oni bezstarostně svěří tuto úlohu najatým žoldnéřům a myslí si, že se svého úkolu zhostili.

6. Členové rodiny, i širší rodiny, mají dbát o to, aby v jejich okolí nebyli podezřelí a nebezpeční cizinci. Ale oni svěří tuto úlohu úřadům pro přistěhovalce a myslí si, že se svého úkolu zhostili.

atd. atd.

Tak dochází k degeneraci přirozených povnností, společnost je tím rozložena a civilizace zaniká ve prospěch uměle vytvořeného a trvale neudržitelného klubka vztahů.

108. Lidé jsou povinni se těmito věcmi sami, doma a v širší rodině pečlivě zabývat, ale oni svěří tuto úlohu člověku, který prohlásí, že jim ji vyřeší. A povstane nový Lenin, nový Hitler, nový Pol Pot, nový Barroso - a nastane tyranie.

A konečně:

109. Lidé by si měli sami opatřovat informace o tom, co se děje, co je dobré a špatné. Ale oni svěří tuto úlohu mediokracii, která je horší, než ten Lenin, Hitler, Pol Pot a Barroso, která tyto lotry vždycky chválila, chválí a chválit bude, i když ex post, bude o nich psát to, co ten vždy poslední, nyní Barroso, bude vyžadovat.

A režim, kde se dějí věci 1. až 109., je nelegitimní, já jsem proti němu, jsem i proti těm, kdo jsou vůči němu v konstruktivní oposici, a nebudu váhat žádné příležitosti k jeho zničení.

Všimněte si, prosím, příteli, že toto zničení režimu je, s ohledem na body 1. až 109. naprosto konstruktivní a tvůrčí.

Asi tolik k vaší otázce."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Než si najdu chvilku na promyšlení, přidám, co mi dnes napsal pan inženýr Musil z Centra pro rodinu při Arcibiskupství pražském, když jsem se ho zeptal, proč na webu Centra nebyla o madridské demonstraci zmínka, zatímco Španělé sami se na dvaadvacáé straně svého pédéefka o Centru zmiňují:

"Web Centra je zaměřen především na informace o programech pro rodiny v diecézi. Myslím si, že o té akci dostatečně informovaly zpravodajské weby. Situaci ve Španělsku neznám. Protipotratové demonstrace v našich podmínkách jsou ale spíše kontraproduktivní a je obecně známo, že místní církev se k nim proto staví zdrženlivě.

Podle mého názoru by se měly síly napnout jiným směrem. A je škoda, že např. velmi kvalitní přednášku Marty Shuping, M.D.(http://www.rachelnetwork.org/marthashupingmd.html) 8.10.2009 v Praze na téma "Vliv potratu na zdraví ženy" navštívilo všeho všudy 10 lidí. Myslím si, že absence programů jako je www.SilentNoMoreAwardness.org nebo www.rachelsvineyard.org v ČR je pro nás mnohem větší výzvou než demonstrace v Madridu."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

20. října poznamenávám k bodům bratra Felixe


Odstraňme režim, protože je špatný.

Z šesti bodů zcela či téměř zcela podepisuji pět, u šestého mám výhradu: Azylové a imigrační podmínky nemůže s cizími státy sjednávat samospráva. Ono "téměř podepisuji": Cožpak si nějaká vesnice sama poradí třeba s tím, že sovětští okupanté v její půdě nechali tuny jedů?

Všechny body, zdá se mi, říkají jedno: Lidé se zříkají zodpovědnosti. Zlo režimu je zde v tom, že je k tomu navádí, přivádí a svádí. Ale nutí je? Bere jim možnost volby?

Neodstraňujme režim, změna stačí.

הלט

Není Balt jako Balt

18. října 2009 v 22:51 | הלט

Pan profesor Martin Scheinin (zde je jeho email: martin.scheinin@abo.fi) odhaluje pro OSN pravou tvář člověka: konstrukt. (C-FAM, UN)

הלט